La Pottermania ! Pour bien s'en imprégner, rien de tel qu'un petit souvenir de quatre ans, brillant par l'intelligence et la charité.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=217

Au demeurant, la survie de l'âme, il n'y a plus de raison d'épiloguer dessus après ce que nous assène Joanne Rowling dans le tome 7.

Et le millésime 2007 au cinéma, que vaut-il ? Hélas, hélas. Le troisième, celui de Cuaron, reste toujours le meilleur. Ce n'est pas qu'il soit mauvais, hein, le cinquième. Daniel Radcliffe y tient bien son rang, et se donne même quelques accès de rage adolescente assez convaincants ; il y a des cadrages originaux. Mais le film ne fait pas le poids face au roman, le meilleur de la série (j'écris ça avant d'avoir lu le 7, NdN) et l'un des plus noirs. Au lieu de noirceur, nous avons beaucoup de Walt Disney, des baguettes magiques qui font « zap » et des « expelliarmus » ad nauseam. Et même pas de quidditch, et si peu de professeur Snape (« Rogue », comme on a osé le traduire). Quand on sait le rôle qu'il jouera dans le tome 6 (et 7 !!! NdN), hé hé hé. Pire, nous avons des citations d'autres films, notamment le « seigneur des anneaux ». Mais quand Sirius Black meurt, même avec la meilleure volonté, pas moyen d'être ému. Le ralenti avec le son coupé, cela marchait pour Frodon, mais pour Harry Potter, bof bof. Bref, 3/5, pas plus.