Depuis quelques jours, ce blog connaît un regain de traffic par la grâce de liens tirés depuis un forum royaliste.
Nelly, toujours très sensible à ce qu'on dit de lui, aurait bien répondu sur le même site ; mais il faut s'enregistrer, et je ne veux pas m'enregistrer sur tous les forums de la terre ; notamment pas royalistes, ou relevant du GRECE (où l'on parlerait aussi de moi).

Ca fait un public connoté, tout de même, alors que je m'efforce d'être démocrate, libéral, judéophile, altermondialiste…
Euh, altermondialiste, non, en fait. Faut pas pousser.

Alors répondons donc ici.

Eremos : vous avez mieux à faire de votre vie que de militer à l'AF . Je suis catégorique.

Les autres, et notamment Torlak : je fais référence à l'AF des années 90, en province. J'imagine qu'à Paris, on était sensiblement moins tête brûlée. Mais quoi, en province, dans une ville de 300 000 habitants, c'est ainsi que cela se passait. Ou alors il faut croire que l'on ne me réservait que les morceaux les plus gratinés.

Pour vous citer : « l'AF est une bande de skins au crâne rasé portant tous des rangers à lacets blanc, à moitié analphabètes, complètement nuls en politique et ne sachant que se fracasser la tête contre des gauches... En plus certains ne seraient pas des catholiques pratiquants...
Tout cela est vraiment énorme. »

C'est rigoureusement ce que j'ai vu et voulu dire. Tous… sauf moi, le mois où j'y suis resté. Avouez qu'un gazage de policier en civil, pour ma prise de contact, cela veut dire quelque chose. Vous faites cependant une petite erreur en m'attribuant que « certains ne seraient pas des catholiques pratiquants » : à part les deux mentionnés, AUCUN n'était un catholique pratiquant.

C'est comme entre les SUF du collège Stanislas et les scouts catholiques de France de Cholet (si une telle chose existe !) : les deux groupes peuvent se réclamer de la même fidélité au scoutisme traditionnel, il n'empêche que l'un et l'autre se ressembleront en théorie et auront, en réalité, des styles différents... un peu plus mordant à Cholet, un peu plus policé à Stan.

Pour le reste des commentaires, je ne saurais trop vivement recommander à Torlak, adrien C, et les autres de me relire plus attentivement et de replacer ce qu'ils ont lu dans leur contexte.

adrien C : ce sont des billets que j'écris, pas des torchons ; comment voulez-vous que l'on prenne votre opinion (« on est plutôt au milieu ») pour de l'argent comptant si vous n'êtes pas capable de manifester le moindre respect pour les gens qui ne pensent pas comme vous ? Prouvez-moi donc que vous êtes crédible.

adrien C encore : je ne suis ni mythomane ni déformateur-aplificateur, je dis ce que j'ai vu, point. Cette possibilité ne semble pas vous avoir effleuré l'esprit ; j'ai pourtant connu l'AF bien avant vous. Vous devriez supposer, a priori, que je suis donc plus âgé, plus mûr que vous, et peut être même plus équilibré. Autant de raisons d'accueillir ce que j'écris avec un peu moins de défaveur.

Eremos vous a d'ailleurs correctement répondu et je n'ai guère le temps d'en ajouter plus.