C'est aujourd'hui, si je ne m'abuse, que le couple royal anglais fête ses noces de diamant. Au risque de me mettre à dos les fermiers non-philatélistes qui lisent ce blog (hin hin hin, j'entends déjà Antoine affûter son fil à couper la fourme), j'aimerais signaler que l'événement a été relayé par tout le Commonwealth ou presque sur un timbre ou un autre. Ce ne sont pas, au demeurant, des timbres folichons puisqu'ils ne font que reprendre des photos de l'époque, tout comme le faisaient les séries consacrées aux 80 ans d'Elizabeth II il y a quelques temps. Mais quoi, je ne peux m'empêcher d'éprouver un faible pour la reine d'Angleterre. Je trouve qu'elle a de la classe et qu'elle incarne une certaine britannitude qui, j'en ai l'impression de plus en plus certaine, est en train de se perdre. Mon séjour à Londres la semaine dernière m'a confronté à un nombre de bousculades sur le trottoir, ou de personnes qui mangent dans le métro, qui est proprement ahurissant pour le pays. Il y a dix ans encore, on n'aurait vu personne faire cela, sauf peut-être entre Shoreditch et Whitechapel.

Thank God, tout n'a pas foutu le camp au royaume d'Angleterre, mais bigre, ça en prend le chemin lentement.

Le philatéliste récent que je suis (on finira par le savoir) aime à comparer les sujets que l'on met sur les timbres, pays par pays. Je dois de ce point de vue avouer cette fois une germanophilie prononcée. En plus que de faire de très beaux timbres (je ne parle pas de ceux de la RDA, hein), les sujets sont de premier choix. On n'y rougit pas d'y représenter des saints, le pape mais aussi les grandes figures du protestantisme. Le patrimoine touristique, qui est une spécialité du timbre français, est largement absent ; mais on célèbre fréquemment tel multicentenaire, ou millénaire d'une ville ou d'une autre. Nos départements ont des logos ; les villes et provinces allemandes ont des blasons qu'elles préservent jalousement (c'est d'ailleurs un phénomène germanophone plus que proprement allemand). On aime les vieilles pierres outre-Rhin, et les institutions, que l'on timbrifie volontiers.

J'aime donc bien ces timbres souvent enracinés dans l'histoire ; cela me console de celui à l'effigie de Pierre Beregovoy qu'on émit il y a quelques années et qui ne me semblait pas vraiment nécessaire. (Rien que cette année, Garibaldi, Jarry ou le sesquicentenaire des « Fleurs du mal » ne feront l'objet de rien ; mais Sully Prudhomme si ! Allez comprendre)

Quoi donc de mieux aussi pour afficher graphiquement une identité nationale (ou impériale) qu'une famille royale ? Il y a certes la reine d'Angleterre, dont le profil distingue tous les timbres du Commonwealth, et s'identifie tant au Royaume Uni que les timbres dudit royaume n'en portent pas mention. Mais il y a aussi quelques monarques intéressants dans le nord de l'Europe, la reine Marguerite II du Danemark, le roi Carl Gustaf XVI de Suède, etc. Certains se font timbrifier plus que d'autres ; ils donnent un visage à leur pays et le simple fait de les voir sur un timbre (sans parler du reste) change subtilement l'ambiance où l'on vit. Parmi ceux-là, le couple princier du Danemark est assez choupinet et apparaît de préférence sur les timbres consacrés à la jeunesse (ben oui, quoi, on n'allait pas représenter un jeune).

En France même nous avons quelques rois. Je passe sur le prince d'Andorre que nous voyons à la télé tous les jours. Saviez vous qu'il existe trois rois coutumiers à Wallis et Futuna, ce territoire étant divisé en trois royaumes, donc, puis chaque royaume en villages ? Les rois de Wallis et Futuna ne sont d'ailleurs pas héréditaires mais élus par des conseils d'aristocrates. Wikipedia, c'est fascinant.