Nelly, de passage à Paris. Hier : Strasbourg, demain : Marseille. Ajourd'hui : préoccupations curriculaires. Bonne suite de vacances à ceux qui en ont.

Tiens, au fait, lu "le sec et l'humide" de Jonathan Littell. Très bon. Une recension est écrite sur un autre PC mais j'ai la flemme de la transférer ce soir. Que cela ne vous empêche pas d'acheter le livre.

Une pause bienvenue entre ces figures fondamentales du monde contemporain que sont Ingrid Betancourt, l'ourse Cannelle et Aimé Césaire nous est fournie par deux moments d'indignation commandée.

Le premier concerne un essai historique dont la thèse serait, si j'ai bien suivi, que la transmission d'un certain nombre de savoirs de l'antiquité et notamment de la philosophie aristotélicienne se serait faite via la civilisation arabe, mais aussi en ligne plus « directe », à travers quelques moines au mont St Michel. Je déforme peut-être ; je dis en tout cas ce que j'ai cru en comprendre. Il paraît que cette thèse n'est pas neuve, ni vraiment exacte. Bref, une histoire de spécialistes.
L'essai en question a été publié par un historien médiéviste respecté jusque-là… car il a bien vite récupéré par des idéologues qui lui font dire « le monde occidental ne doit rien à l'islam », ce qui n'est pas pareil.
Ce qui me frappe dans l'histoire, c'est qu'il n'y a guère de débat sur le fond. On fait un procès à Sylvain Gouguenheim, le médiéviste en question. On soupèse sa candeur, on se demande s'il est un islamophobe qui avance masqué, ou un idiot utile. On analyse ses fréquentations ; et bientôt on fouillera la canalisation qui sort de son WC.
Etonnant, vraiment, que ces gens qui réclament à juste titre que ce ne soient pas des lois qui dictent ce que l'historien doit penser ; et qui, dans un moment d'abandon, font une belle attaque ad hominem sur l'un d'eux qui ne pense pas comme le reste. Encore une fois, ce ne sont peut-être pas les mêmes. Mais quel empressement ! Que de tribunes, de partout ! Quel bruit, surtout ! Il faut que l'on sache partout qu'un tel condamne, qu'un tel autre se désolidarise.
Le mot maître, bien entendu, c'est « islamophobie ». On a vraiment très très peur de passer pour islamophobe de nos jours ; tout comme un soupir de travers vous faisait passer pour « raciste » au début du règne de Mitterrand premier. J'étais au collège à l'époque, et mon refus de me joindre à la masse moutonnière qui arborait la fameuse main avec « touche pas à mon pote » dessus m'a valu quelques procès d'intention bien sentis et peu mérités.
On a l'impression qu'aujourd'hui certains se bousculent pour bien montrer qu'ils l'arborent, ce nouveau badge : « touche pas à mon islam ». Jünger écrivait, dans « Eumeswil », je crois, que celui qui portait sur sa bannière qu'il défendait la vérité faisait ipso facto des autres, de ceux qui ne le suivaient pas, des menteurs. C'est un peu ce phénomène qu'on est en passe d'observer actuellement. Ni l'islam, ni la vérité n'ont guère à y gagner.

La seconde hystérie collective, c'est cette drôle d'exposition, « les parisiens sous l'occupation », faite de photos issues d'un fonds qui aurait (ou pas, après tout, on s'en fout) servi à une revue de propagande allemande. C'est drôle, parce qu'avec l'ambiance de vigilance anti-nazie qui perdure dans ce pays, soixante ans après la disparition du dernier nazi du territoire français, on rigole franchement que de tels clichés aient été présentés si candidement, sans leur triple sarcophage de plomb ni combinaison hazmat obligatoire pour les visiteurs. Bref, c'est comme si un petit farceur avait organisé, au nez et à la barbe de la municipalité parisienne, une expo bien facho sans que personne ne voie rien.
Ce n'est peut-être pas le cas ; mais c'est ainsi qu'on le présente dans les médias. Même Pierre Assouline sent par moments sa température monter, à y penser. Qu'aurait-on du faire ? Le bon vieux remède brechtien : Verfremdigung. Il faut distancier, commenter, expliquer ; bref il faut céder à cette sale manie de dire que ce sont de vilaines photos nazies, que le nazisme, c'est mal, bouh, et qu'il ne faut pas les regarder de trop près sinon on se fera contaminer. La même manie qui faisait, en son temps, imposer un « avertissement » (de Julien Hervier, merde !) sur le journal de Drieu ; et qui impose tacitement de placer quelque part l'expression « pamphlets nauséabonds » avant de parler de n'importe quoi qui concerne Céline. Sinon, c'est foutu, vous êtes nazis : vous avez oublié les mots magiques.
Faute de les avoir prononcés à temps, ou de s'être assuré qu'on les prononçait bien dans le lieu de l'exposition incriminée, le khmer vert Christophe Girard tente de rattraper son dessillement tardif par une énergie insoupçonnée : suppression des affiches dans les abribus, et tentative d'interdiction de l'exposition. Bravo pour la liberté d'expression. Quant à moi, fidèle à ma tendance à faire le contraire de ce qu'on veut me voir faire, je crois que je vais me fendre d'une petite visite à cette expo. ET acheter le catalogue ; j'ai quelques amis et parents à qui il pourrait faire plaisir.

PS : Lost épisode 9 ! WOW !

C'est entendu, à force de faire des études littéraires, Zabou la Terrible se sorbonise. Son cerveau dégénère et prend des plus peu à peu, chose terrible en cela qu'elle est la seule à ne pas s'en rendre compte.

Or, voici que je lis un blog de khâgneux qui ne manque pas de piquant et me rappelle mes plus belles années, celles où j'ai gagné un dos courbé sur le Ramis et le Lumbroso (j'étais taupin, moi) et où je collais comme ce pauve "le khâgneux" photographié sur le dernier billet en date. Pire, je lui ressemblais, au point que je me suis demandé s'il n'était pas posté une photo de moi... Et comme pour Zabou, la khâgne attaque pernicieusement le cerveau.

Je mettais un point d'honneur à être capable de soutenir, alors, une conversation avec les khâgneux qui se trouvaient à l'aumônerie du lycée. C'est ce qui m'a sauvé dans certains concours : le français et l'anglais! J'ai même eu un beau 20/20 à l'écrit de français d'un concours célèbre, où j'ai disserté sur Denis de Rougemont.

A l'aumônerie du Lycée, il y avait aussi le fils du prof de philo d'hypokhâgne, qui a fait l'ENS (en maths) par la suite. Quant au prof, un saint homme, on pouvait lire son nom sur la couverture d'un numéro de "Communio", la revue du cardinal Ratzinger. Bref, c'était une belle époque et du beau monde, avec qui je suis encore en contact, trop peu hélas.

Le fils du prof de philo, un autre taupin (futur normalien lui aussi), moi même et quelques autres étions les membres fondateurs du plus beau clan routier qui ait existé : le notre, cette année-là. En y repensant, je me demande comment je faisais pour tenir un emploi du temps pareil (car *en plus* je donnais des cours particuliers). Sans doute ne faisais-je pas tous mes devoirs...

Bon, bref, Zabou, je reviens à vous.

http://monkeyzhk.blogspot.com/

et les photos qui vont avec

http://nonsolumsedetiam.blogspot.com/

Observez les goûts cinématographiques très sûrs du monsieur (les mêmes que les miens), les goûts littéraires rares et aussi sûrs (la pameuse de Chartres ET l'oeuvre au noir ET Flaubert ET, oui, Jüngeeeeerrrrr). Il ne lui manque plus que l'amour de la musique classique et il sera parfait.

Et maintenant, un peu de Sparte.

1°) les otages du voilier piraté au large de la Somalie sont arrivés sains et sauf en France. Déclaration de l'un d'eux, recueillie par les journalistes : "on a tous eu une pensée pour Ingrid Bétancourt". Même au large de la Somalie, le matraquage fonctionne!

2°) une question super-importante qui concerne, allez, quelques dizaines de personnes dans le monde : le "cocktail" injecté aux condamnés à mort aux USA est-il "cruel et inhumain"? En d'autres termes, il tue, certes, mais en plus, est-ce que ça fait mal? D'accord, on s'en fout modérément. Mais par quelle manie tous les journalistes, sans exception, depuis vingt ans, parlent-ils de "cocktail" pour ce qui n'est qu'un mélange de produits chimiques? Pourquoi donc utilisent-ils un mot spécifique pour désigner une chose commune, qui est partout appelée autrement? Et pourquoi détournent-ils un mot qui désigne tout autre chose, à savoir un mélange un peu décoratif de boissons, généralement alcoolisées? On n'ose penser que c'est par flemme de traduire correctement.

(Et qu'on ne vienne pas me parler de "shots" ou de B52 pour me prouver que les cocktails ont quelque chose à voir avec le business de la mort programmé. Please. C'est déjà assez désagréable de penser à Huntsville en sirotant un black russian.)

3°) continuons les statistiques sur le sujet. Maintenant que la xénophobie anti-chinoise est devenue honorable, depuis le passage de la Grande Allumette Olympique, les journalistes osent publier dans leurs colonnes que la peine de mort est appliquée dans d'autres pays que les Etats-Unis. Pire, qu'elle y est appliqué dans des proportions "larges et généreuses", comme aurait dit Jean-Paul II. On sait qu'un mort, c'est une tragédie, et qu'un million de morts, c'est une statistique. Alors faisons des statistiques. Selon Amnesty, 470 exécutions en Chine, 42 aux US. Le gros du reste provient de pays qui n'aiment pas les déviants (juifs, pédés, utilisateurs de Mac, numismates) : Iran, Pakistan etc.

Mais observons le bel usage des statistiques : 88% des exécutions en 2007, nous dit-on, ont été le fait de 5 pays : Chine, Iran, Arabie, Pakistan, USA (le Soudan l'a échappé belle). Bouh, vilains américains! Par bonheur, le détail des chiffres est disponible. Et l'on voit en recalculant que 85% des exécutions sont le fait des quatre premiers pays cités. Ah, voilà qui sert moins notre croisade anti-américaine. Morale de l'histoire : ne *jamais* publier le détail des statistiques : on pourrait en faire d'autres sur votre dos. Au moins, pendant ce temps, on ne parle pas d'Ingrid Bétancourt.

Poly : je vous oubliais presque. 50 euros pour une limousine? on voit que vous n'en prenez pas ;-))) Doubons cette somme et ce sera une bonne offre initiale.

Honnêtement, qui a envie de prendre la 12 pour faire St Lazare-Montparnasse? Deux kilomètres de labyrinthe au départ, et autant de trottoir roulant en panne à l'arrivée. Ma solution? Faire un RER entre St Lazare et Montparnasse, avec, disons, une gare intermédiaire aux Invalides.

Ceci dit, je n'étais pas clair. La solution miracle des élites qui gouvernent le STIF, cela serait de prolonger la ligne 14 (et non pas 12) de St Lazare vers l'un des terminus à racaille de la 13. Tout cela dans le temps qu'on prolonge la 13 vers Gennevilliers-Le Luth (l'insécurité et le remplissage ne devaient pas être si gênants, somme toute).

Le métro périphérique, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. S'il s'agit de faire le tour de la moitié de la capitale avec un arrêt tous les 100 mètres et aucune correspondance, aucun intérêt.

Il y a à mon avis trois problèmes au métro parisien, qui viennent du fait qu'on n'a pas imité Londres et New York, qui sont à mon avis bien supérieurs logistiquement.
1°) trains trop petits, desserte quasi-uniquement intra-muros
2°) tracé des lignes bourré de détours (la 7! la 8! la 9! la 12!)
3°) trop de stations
(Je passe sur les lignes de ceinture qui n'en sont pas, et sur la conception géniale des espaces de correspondance où, au lieu de canaliser les flux de voyageurs, on se plaît à en faire des "lieux de vie", à mettre des boutiques, bref à favoriser le téléscopage plutôt que le déplacement. Et pourquoi pas planter des arbres? Installer un court de tennis?)

Une solution new-yorkaise aux points 1 et 3 serait de doubler les lignes existantes par d'autres, empruntant le même tracé mais ne stoppant qu'aux correspondances. Mieux : ne desservir Paris que par le RER (en ajoutant 5 autres lignes) La solution au point 2 et singulièrement plus compliquée. Et naturellemet, budgétairement, tout cela coûte certainement très cher.

Ceci dit, les dernières réalisations en surface laissent à désirer. Le tram sur les Maréchaux, c'est bien, mais il se traîne. Et le tram-train Aulnay-Bondy... réussit à mettre autant de temps pour couvrir sa route que l'ancien tortillard en alu, qui avait trois stations de moins à desservir.

Et pour la ligne A? Mais le rétablissement de la première classe, voyons! Fauteil club, choix de vodkas (désolé, le whisky, c'est pas mon truc), bibliothèque, majordome, cigares le soir, et prix exorbitant. Votre petit déjeuner roulant vous attend à la Défense, et se termine juste lorsque vous arrivez à Auber. Vous n'avez qu'à tendre votre pardessus en montant, et à vous asseoir.

Ca se voit, que je reçois des prospectus d'Eurostar en ce moment?