Nelly, de passage à Paris. Hier : Strasbourg, demain : Marseille. Ajourd'hui : préoccupations curriculaires. Bonne suite de vacances à ceux qui en ont.

Tiens, au fait, lu "le sec et l'humide" de Jonathan Littell. Très bon. Une recension est écrite sur un autre PC mais j'ai la flemme de la transférer ce soir. Que cela ne vous empêche pas d'acheter le livre.

Une pause bienvenue entre ces figures fondamentales du monde contemporain que sont Ingrid Betancourt, l'ourse Cannelle et Aimé Césaire nous est fournie par deux moments d'indignation commandée.

Le premier concerne un essai historique dont la thèse serait, si j'ai bien suivi, que la transmission d'un certain nombre de savoirs de l'antiquité et notamment de la philosophie aristotélicienne se serait faite via la civilisation arabe, mais aussi en ligne plus « directe », à travers quelques moines au mont St Michel. Je déforme peut-être ; je dis en tout cas ce que j'ai cru en comprendre. Il paraît que cette thèse n'est pas neuve, ni vraiment exacte. Bref, une histoire de spécialistes.
L'essai en question a été publié par un historien médiéviste respecté jusque-là… car il a bien vite récupéré par des idéologues qui lui font dire « le monde occidental ne doit rien à l'islam », ce qui n'est pas pareil.
Ce qui me frappe dans l'histoire, c'est qu'il n'y a guère de débat sur le fond. On fait un procès à Sylvain Gouguenheim, le médiéviste en question. On soupèse sa candeur, on se demande s'il est un islamophobe qui avance masqué, ou un idiot utile. On analyse ses fréquentations ; et bientôt on fouillera la canalisation qui sort de son WC.
Etonnant, vraiment, que ces gens qui réclament à juste titre que ce ne soient pas des lois qui dictent ce que l'historien doit penser ; et qui, dans un moment d'abandon, font une belle attaque ad hominem sur l'un d'eux qui ne pense pas comme le reste. Encore une fois, ce ne sont peut-être pas les mêmes. Mais quel empressement ! Que de tribunes, de partout ! Quel bruit, surtout ! Il faut que l'on sache partout qu'un tel condamne, qu'un tel autre se désolidarise.
Le mot maître, bien entendu, c'est « islamophobie ». On a vraiment très très peur de passer pour islamophobe de nos jours ; tout comme un soupir de travers vous faisait passer pour « raciste » au début du règne de Mitterrand premier. J'étais au collège à l'époque, et mon refus de me joindre à la masse moutonnière qui arborait la fameuse main avec « touche pas à mon pote » dessus m'a valu quelques procès d'intention bien sentis et peu mérités.
On a l'impression qu'aujourd'hui certains se bousculent pour bien montrer qu'ils l'arborent, ce nouveau badge : « touche pas à mon islam ». Jünger écrivait, dans « Eumeswil », je crois, que celui qui portait sur sa bannière qu'il défendait la vérité faisait ipso facto des autres, de ceux qui ne le suivaient pas, des menteurs. C'est un peu ce phénomène qu'on est en passe d'observer actuellement. Ni l'islam, ni la vérité n'ont guère à y gagner.

La seconde hystérie collective, c'est cette drôle d'exposition, « les parisiens sous l'occupation », faite de photos issues d'un fonds qui aurait (ou pas, après tout, on s'en fout) servi à une revue de propagande allemande. C'est drôle, parce qu'avec l'ambiance de vigilance anti-nazie qui perdure dans ce pays, soixante ans après la disparition du dernier nazi du territoire français, on rigole franchement que de tels clichés aient été présentés si candidement, sans leur triple sarcophage de plomb ni combinaison hazmat obligatoire pour les visiteurs. Bref, c'est comme si un petit farceur avait organisé, au nez et à la barbe de la municipalité parisienne, une expo bien facho sans que personne ne voie rien.
Ce n'est peut-être pas le cas ; mais c'est ainsi qu'on le présente dans les médias. Même Pierre Assouline sent par moments sa température monter, à y penser. Qu'aurait-on du faire ? Le bon vieux remède brechtien : Verfremdigung. Il faut distancier, commenter, expliquer ; bref il faut céder à cette sale manie de dire que ce sont de vilaines photos nazies, que le nazisme, c'est mal, bouh, et qu'il ne faut pas les regarder de trop près sinon on se fera contaminer. La même manie qui faisait, en son temps, imposer un « avertissement » (de Julien Hervier, merde !) sur le journal de Drieu ; et qui impose tacitement de placer quelque part l'expression « pamphlets nauséabonds » avant de parler de n'importe quoi qui concerne Céline. Sinon, c'est foutu, vous êtes nazis : vous avez oublié les mots magiques.
Faute de les avoir prononcés à temps, ou de s'être assuré qu'on les prononçait bien dans le lieu de l'exposition incriminée, le khmer vert Christophe Girard tente de rattraper son dessillement tardif par une énergie insoupçonnée : suppression des affiches dans les abribus, et tentative d'interdiction de l'exposition. Bravo pour la liberté d'expression. Quant à moi, fidèle à ma tendance à faire le contraire de ce qu'on veut me voir faire, je crois que je vais me fendre d'une petite visite à cette expo. ET acheter le catalogue ; j'ai quelques amis et parents à qui il pourrait faire plaisir.

PS : Lost épisode 9 ! WOW !

1°) les otages du voilier piraté au large de la Somalie sont arrivés sains et sauf en France. Déclaration de l'un d'eux, recueillie par les journalistes : "on a tous eu une pensée pour Ingrid Bétancourt". Même au large de la Somalie, le matraquage fonctionne!

2°) une question super-importante qui concerne, allez, quelques dizaines de personnes dans le monde : le "cocktail" injecté aux condamnés à mort aux USA est-il "cruel et inhumain"? En d'autres termes, il tue, certes, mais en plus, est-ce que ça fait mal? D'accord, on s'en fout modérément. Mais par quelle manie tous les journalistes, sans exception, depuis vingt ans, parlent-ils de "cocktail" pour ce qui n'est qu'un mélange de produits chimiques? Pourquoi donc utilisent-ils un mot spécifique pour désigner une chose commune, qui est partout appelée autrement? Et pourquoi détournent-ils un mot qui désigne tout autre chose, à savoir un mélange un peu décoratif de boissons, généralement alcoolisées? On n'ose penser que c'est par flemme de traduire correctement.

(Et qu'on ne vienne pas me parler de "shots" ou de B52 pour me prouver que les cocktails ont quelque chose à voir avec le business de la mort programmé. Please. C'est déjà assez désagréable de penser à Huntsville en sirotant un black russian.)

3°) continuons les statistiques sur le sujet. Maintenant que la xénophobie anti-chinoise est devenue honorable, depuis le passage de la Grande Allumette Olympique, les journalistes osent publier dans leurs colonnes que la peine de mort est appliquée dans d'autres pays que les Etats-Unis. Pire, qu'elle y est appliqué dans des proportions "larges et généreuses", comme aurait dit Jean-Paul II. On sait qu'un mort, c'est une tragédie, et qu'un million de morts, c'est une statistique. Alors faisons des statistiques. Selon Amnesty, 470 exécutions en Chine, 42 aux US. Le gros du reste provient de pays qui n'aiment pas les déviants (juifs, pédés, utilisateurs de Mac, numismates) : Iran, Pakistan etc.

Mais observons le bel usage des statistiques : 88% des exécutions en 2007, nous dit-on, ont été le fait de 5 pays : Chine, Iran, Arabie, Pakistan, USA (le Soudan l'a échappé belle). Bouh, vilains américains! Par bonheur, le détail des chiffres est disponible. Et l'on voit en recalculant que 85% des exécutions sont le fait des quatre premiers pays cités. Ah, voilà qui sert moins notre croisade anti-américaine. Morale de l'histoire : ne *jamais* publier le détail des statistiques : on pourrait en faire d'autres sur votre dos. Au moins, pendant ce temps, on ne parle pas d'Ingrid Bétancourt.

Poly : je vous oubliais presque. 50 euros pour une limousine? on voit que vous n'en prenez pas ;-))) Doubons cette somme et ce sera une bonne offre initiale.

Honnêtement, qui a envie de prendre la 12 pour faire St Lazare-Montparnasse? Deux kilomètres de labyrinthe au départ, et autant de trottoir roulant en panne à l'arrivée. Ma solution? Faire un RER entre St Lazare et Montparnasse, avec, disons, une gare intermédiaire aux Invalides.

Ceci dit, je n'étais pas clair. La solution miracle des élites qui gouvernent le STIF, cela serait de prolonger la ligne 14 (et non pas 12) de St Lazare vers l'un des terminus à racaille de la 13. Tout cela dans le temps qu'on prolonge la 13 vers Gennevilliers-Le Luth (l'insécurité et le remplissage ne devaient pas être si gênants, somme toute).

Le métro périphérique, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. S'il s'agit de faire le tour de la moitié de la capitale avec un arrêt tous les 100 mètres et aucune correspondance, aucun intérêt.

Il y a à mon avis trois problèmes au métro parisien, qui viennent du fait qu'on n'a pas imité Londres et New York, qui sont à mon avis bien supérieurs logistiquement.
1°) trains trop petits, desserte quasi-uniquement intra-muros
2°) tracé des lignes bourré de détours (la 7! la 8! la 9! la 12!)
3°) trop de stations
(Je passe sur les lignes de ceinture qui n'en sont pas, et sur la conception géniale des espaces de correspondance où, au lieu de canaliser les flux de voyageurs, on se plaît à en faire des "lieux de vie", à mettre des boutiques, bref à favoriser le téléscopage plutôt que le déplacement. Et pourquoi pas planter des arbres? Installer un court de tennis?)

Une solution new-yorkaise aux points 1 et 3 serait de doubler les lignes existantes par d'autres, empruntant le même tracé mais ne stoppant qu'aux correspondances. Mieux : ne desservir Paris que par le RER (en ajoutant 5 autres lignes) La solution au point 2 et singulièrement plus compliquée. Et naturellemet, budgétairement, tout cela coûte certainement très cher.

Ceci dit, les dernières réalisations en surface laissent à désirer. Le tram sur les Maréchaux, c'est bien, mais il se traîne. Et le tram-train Aulnay-Bondy... réussit à mettre autant de temps pour couvrir sa route que l'ancien tortillard en alu, qui avait trois stations de moins à desservir.

Et pour la ligne A? Mais le rétablissement de la première classe, voyons! Fauteil club, choix de vodkas (désolé, le whisky, c'est pas mon truc), bibliothèque, majordome, cigares le soir, et prix exorbitant. Votre petit déjeuner roulant vous attend à la Défense, et se termine juste lorsque vous arrivez à Auber. Vous n'avez qu'à tendre votre pardessus en montant, et à vous asseoir.

Ca se voit, que je reçois des prospectus d'Eurostar en ce moment?

Encore une fois en avance sur son temps, Nelly Blogue constate avec plaisir que ses idées sont pillées, et que le résumé-minute a fait des petits... en video.

Tiens, au hasard :

http://fr.youtube.com/watch?v=VDPck8dsBrc&NR=1

Et il y en a d'autres par le même auteur. Je recommande "titanic", "2001" et "harry potter"

Finalement si, j'ai un petit quelque chose à dire.

1°) vu et entendu hier « de la maison des morts », de Janacek, dans la mise en scène Chéreau (Boulez dans la fosse). C'est puissant, et cela laisse une impression durable, signe de qualité. Janacek, que je connais mal malgré avoir vu il y a 2 ans Katia Kabanova à Garnier, est un presque contemporain de Ravel (il est un peu plus vieux). Etrange musique, pas atonale, avec très peu de développement (Janacek répète obstinément le même thème, puis change), des orchestrations surprenantes et un détachement de la tendance générale à l'époque de commenter, par la musique, le moindre mot prononcé à l'opéra (pensez à Wozzeck, pensez à la Salomé de Strauss). Janacek n'illustre pas (il y a des exceptions), il commente.
Grand et beau DVD dans toutes les bonnes fnacs.

Ceci ne m'a pas empêché de replonger dans l'Or du Rhin version Karajan un peu après, et de me faire entre les deux l'acte troisième du Guillaume Tell de Rossini qui comporte, il faut le dire, quelques longueurs. Mais ce monologue de Tell qui dit adieu à son fils juste avant de tirer sur la pomme vaut à lui seul le prix du coffret (Chailly, chez Decca. Milnes joue Tell, et Pavarotti joue Arnoldo).

2°) samedi, réunion de timbrés polaires (videte hoc : http://www.ufpp-sata.com.fr/). J'apprends plein de choses sur le programme des TAAF de 2009, le bloc qui sera émis à « planète timbres », et autres choses. Je ne développe guère : les mordus des TAAF auront sans doute lu le blog de Pierre Jullien, et savent tout cela depuis hier. Oui mais moi je l'ai su une ou deux heures avant eux, na !

L'illustration de ce billet est un clone de l'enveloppe que j'ai reçu il y a quelques jours de Dumont d'Urville. Le préfet des TAAF était en visite pour inaugurer une plaque à la mémoire de Gérard Mégie, ancien directeur du CNRS et scientifique polaire éminent (je dis ça de mémoire). Et quand le préfet des TAAF passe par là, on reçoit parfois des autographes. Photo piquée sur le forum de l'association… un jour, j'aurai un scanner et je mettrai mes plis à moi.

3°) également en rotation forcée dans ma chaîne hifi, les « estampies et danses real » par Jordi Savall. Bientôt : les œuvres de jeunesse pour clavecin de Bach, par A. Staier. Et sur la télé, Twin Peaaaaaaaks ! Déjà l'épisode 21.

Bon, toujours rien à dire sur l'actualité. Les dépenses affligeantes qu'on fait de mon argent (prélèvements ADN sur une banderole, protection rapprochée d'une allumette géante promenée sur les Champs) m'incitent à n'en pas dire plus.

Et donc, un peu de Leonidas pour passer le temps à la place!

A bientôt, chers lecteurs.

Pour ceux qui ne comprendraient pas toutes ces images, voyez ici :

http://www.sombreval.com/nelly/300-un-Signe-de-Piste-ecrit-par-Leconte-de-Lisle-et-illustre-par-Arno-Breker_a465.html