Sombreval

Sombreval contre Harun Yahya



Sombreval contre Harun Yahya
Lu ce jour dans le Figaro un article très intéressant sur le créationniste musulman Harun Yahya qui dispose apparemment de moyens très importants pour diffuser ses idées. Selon le journaliste, «depuis une semaine, la plupart des universités, lycées et collèges de France ont reçu un livre luxueux, intitulé L'Atlas de la Création, qui réfute sur 770 pages très richement illustrées le darwinisme et la théorie de l'évolution. Écrit par un certain Harun Yahya (de son vrai nom Adnan Oktar), de nationalité turque, l'ouvrage, directement expédié à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires depuis la Turquie et l'Allemagne, entend dénoncer "l'imposture des évolutionnistes, leurs affirmations trompeuses" et surtout "les liens occultes existant entre le darwinisme et les sanglantes idéologies telles que le fascisme et le communisme". Le journaliste s’interroge à la fin de son article sur l’origine du financement ayant permis une telle propagande. Il se demande «qui a financé l'édition et la distribution massive - et gratuite - de ce livre hors de prix ? D'autant qu'il s'agit du premier volume d'une série de sept ouvrages»

J’ai consacré un chapitre de mon essai sur la réversibilité à cet académicien turque : «le symbolisme de la nature selon un musulman» dans la troisième partie : Filius macrocosmi (en vente pour le moment chez LULU.com

Cette offensive des créationnistes islamiques qui investissent des citadelles réputées inexpugnables comme l’Education Nationale doit nous interpeller. Nous assistons aujourd'hui à un véritable combat de la foi et des cultures. Et ce combat, auquel les catholiques français, par lâcheté, impuissance, se dérobent, ne pourra être résolu que sur le terrain des idées, et d’abord de la théologie (le Discours de Ratisbonne de Benoît XVI nous a indiqué la voie à suivre).

Je suis le seul en France à avoir réfuté les idées d’Harun Yahya. J'en ai souligné l’absurdité à la lumière même de la Théologie (littéralement "discours sur la divinité ou le divin") et de la réversibilité, doctrine éminemment chrétienne…Cela devrait vous convaincre définitivement de l'importance de mon ouvrage. Je compte sur vous pour favoriser sa diffusion..


02/02/2007
Sombreval




Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

13.Posté par Sombreval le 23/04/2008 20:09
Par ailleurs,
la divergence entre le christianisme et la religion musulmane est aussi d'ordre philosophique. La conception de l'être divin (et de l'être tout court) propre aux musulmans exclut l'Incarnation. Je vous invite à lire ce court passage d'un texte fort intéressant du philosophe thomiste J. Maritain :

' Dieu est Dieu'. C'est le principe d'identité appliqué à l'essence divine, à l'être divin. Il est très intéressant de remarquer comment avec cette même formule vous pouvez avoir deux pensées, deux vues intellectuelles foncièrement opposées. La formule musulmane 'Dieu est Dieu' veut dire : Dieu est un et incommunicable, selon une telle avarice que cette unité et cette incommunicabilité divine excluent inévitablement le mystère de la Trinité et excluent celui de l'Incarnation . Il y a là une intention exclusive et négatrice et la faute essentielle ici, au point de vue philosophique, c'est d'appliquer le principe d'identité à Dieu comme à une chose créée, en le délimitant et l'enfermant en lui-même comme si d'être lui le limitait et l'enfermait. Alors on le mure, on a affaire à un Dieu muré dans une transcendance de mort. Bref, on nie la surabondance de l'être divin; surabondance qui doit être infini comme l'être divin lui-même ; on nie cette surabondance de l'être divin qui se manifeste en Dieu même, comme la Révélation seule peut nous l'apprendre, par la pluralité des Personnes,et qui se manifeste aussi, comme la raison à elle seule aurait pu le découvrir, par ce fait que Dieu est amour, vérité qui se trouve aussi exclue par l'orthodoxie musulmane, car dire que Dieu est amour, ils croient que c'est poser en Dieu une passion, et c'est pour cela que la mystique al Hallaj a été mis à mort par les docteurs du Coran ' ( Sept leçons sur l'être, Tequi, p.106 )

12.Posté par Sombreval le 23/04/2008 20:03
Bonjour,
Nombreux sont les chrétiens qui combattent également la théorie de l’évolution. Personne n’a attendu Harun Yahya pour la remettre en question. Votre incompréhension de la Trinité (et du culte des saints) vient du fait que vous posez justement Dieu comme absolument transcendant, et comme vous l'écrivez, « en dehors de sa création » (ce qui est inconcevable pour le catholique pour qui il n’y a pas de séparation radicale entre ce monde et l’autre, entre le visible et l’invisible…), et « sans confusion entre le créateur et sa créature » : inconcevable encore pour le chrétien pour qui le Christ a partagé une humanité foncièrement pareille à la nôtre, pour qui le Christ est inséparablement Dieu et Homme.
Votre réaction montre d’ailleurs combien l’Incarnation doit nous inciter à réfléchir, nous laïcs, à ce mystère absolu qu'est la Kénôse, la « vidange » du Verbe qui faisait dire à saint Paul que « le Christ n'a pas considéré comme une proie son égalité avec Dieu mais Il S’est vidé de lui-même en prenant la condition d'esclave et en devenant à la ressemblance des hommes »… Egalité, ce qui signifie que le Christ n'est pas un second Dieu mais est aussi pleinement divin que son Père… La doctrine trinitaire n'a rien à voir encore une fois avec le panthéisme. Elle implique aussi une sorte de « hiérarchie » dans les rapports personnifiants entre les Trois Personnes de la trinité : Le Fils est certes coégal, coéternel au Père ; mais du Père au Fils il y a antériorité « logique » et métaphysique : « Mon Père est plus grand que moi », affirme le Christ, et « Je vis à cause de mon Père »… Je pense que beaucoup de musulmans seraient en mesure de comprendre ce rôle principiel du Père. Beaucoup butent sur un christocentrisme qui n'est pas toujours en adéquation avec la doctrine trinitaire. On nous présente un Homme-Dieu sans le Père. Dans le Nouveau Testament, le mot Dieu, comme nom propre, ho Théos, « le dieu », est toujours réservé au Père. Jamais il n'est, tel quel et pris absolument, appliqué au Fils ou à l'Esprit.

En tout cas votre propre conception de Dieu pose le problème de la toute puissance divine magistralement mise en lumière par le pape Benoît XVI dans son discours de Ratisbonne. Je vous renvoie à mes deux commentaires sur le sujet (le premier surtout). Bien cordialement :

http://www.sombreval.com/Commentaires-sur-le-discours-de-Ratisbonne_a579.html

http://www.sombreval.com/Retour-sur-le-discours-de-Ratisbonne-et-la-question-du-volontarisme-_a582.html

11.Posté par yacine le 23/04/2008 16:04
je dois vous signaler une chose a propos de la conclusion de harun yahya sur le pantheisme.

effectivement l'islam c'est a dire le vreritable message de lislam denué de toute souilleures philosophique, tel le soufisme dont harun yahya semble appartenir, dément le pantheisme, l'une des croyance de lislam est que allah est en dehor de sa creation, il es au dessus des cieux et de la terres au desssu de son trone, donc pas de confusion entre le createur et sa creature.

harun yahya semble en effet adherer à cette secte bien connu de lislam qui est le soufisme et dont la croyance ne se base pas sur le coran, mais est une croyance empreinte de philosophie indou.

sur ce point je ne suis pas en accord avec harun yahya, seulement je le soutient pour son infirmation de la theorie de l'evolution qui est plus une ideologie rendu publique qu'une veritable theorie scientifique.

mais une chose me frappe sur votre croyance de la trinite et sur le fait ue jesus est tantot fils de dieu tantot dieu lui meme, croyance bien confuse nes ce pas?
ainsi que le culte rendu aux saints, dont les cathedrales son richement decores de leur représentations.

10.Posté par Sombreval le 22/04/2008 17:56
Vrai en partie sauf que les théories et les idées qu'il tire de son anti-évolutionnisme et de son créationnisme sont plutôt nocives et aberrantes sur le plan théologique. Je vous envoie par mail un passage de la petite étude que je lui ai consacrée...

9.Posté par yacine le 22/04/2008 17:44
supposons le pire des sceniarios, celui de la theorie de l'evolution meme si vraiment elle a eu lieu, elle n'aurai pas pu avoir lieu suite a de simples coincidence accidentelle comme le repete depuis le début les evolutionnistes, car faute de preuves ils ne leur rest uniquement cette issue pour expliquer la formidable complexite de l'ADN humain ainsi que de la complexite inssaisable en generale de la nature, partant de la si comme si vous disiez par exemple que le metro que vous prenez pour aller au travaille s'est soudainnement former suites a des mutation de la tolle, pour enfin former ce fameux metro, chaque chose necessite une cause c'est une loi de la nature, tandis que la theorie de l'evolution s'oppose a cette base de l'esprit humain qu'il ne peut s'empecher de penser a un creature lorsqu'il fait fasse a une situation d'ordre tel notre existance, alors je dit que meme si la theorie de l'evolution a vraiment eu lieux elle aurait necessite une intervention surhumainne non seulement pour son existence mais egalement pour son developpement et son maintient du big bang a aujourd'hui

8.Posté par yacine le 22/04/2008 17:34
haaaa quand un musulman est aux portes de la philosophie darwiniste, et pret a mettre en envidence cette grande supercherie humainne, tout le monde se martel a le contredire meme parmis les religieux chretien, la question est de savoir pour quoi, est ce par ce qu'il est musulman?, ou par ce que dit t'il la verite, sans doute que quand la verite emane d'un musulman meme appui depreuves evidente, devient aussitot la cible des évolutionniste certe mais aussi des islamophobes

7.Posté par le berbere le 30/08/2007 03:41
harun yahya est dit la vérité! quand voit ses travaux tout est évidant et clair ouvrez les yeux le darwinisme est une betise !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6.Posté par kifash le 01/08/2007 15:00
ca fait trois ans que je connais ce personnage, et j'ai lu et vérifier tous ce qu'il diffuse vraiment c'est incroyable ils sont tous basés sur des faits scientifique, réels et solide.
il faut avoir de la haine contre ce personnage pour le réfuté.

5.Posté par mp le 21/06/2007 01:50
c'est vraiment un homme incroyable harun yahya.Lisez ses livres et regardez ses films je vous assure que vous ne regretterez pas.

4.Posté par turkboy le 14/04/2007 17:25
www.harunyahya.org.tr

3.Posté par web site for more info le 04/04/2007 21:54
http://www.harunyahya.com/

2.Posté par Al-Kanz le 10/02/2007 14:33
Non, vous n'êtes pas le seul.

Voyez ici : http://al-kanz.org/blog/2007/02/02/nul-nest-cense-ignorer-harun-yahya-imposture-et-corruption-de-lislam/

1.Posté par Tibère le 05/02/2007 08:26
Cher Sombreval,

Cela fait 3 fois que j'essaie de commander votre livre sur lulu.com : un vrai parcours du combattant.

Y a-t-il un autre moyen de se le procurer ?

1 2

Retrouvez dans cette rubrique :
< >

Lundi 29 Septembre 2008 - 12:34 Le Problème Juif et autres textes

Vendredi 30 Mai 2008 - 08:05 Via Crucis (en vente)

Recherche



BIBLIOTHÈQUE NUMÉRIQUE